Vad händer med allmännyttan? Rapport från fullmäktige

Igår tjänstgjorde jag i fullmäktige istället för Birgitta som var tvugen att jobba med sina fackliga uppdrag under kvällen. Kvällens stora ärende var Lidingöhems utförsäljning av fastigheten Kantarellen 11, alltså hela Högsätraområdet (gula husen) med ungefär 600 lägenheter. Det var längesedan det var så mycket publik på ett sammanträde.

Som vänsterpartist ställer jag mig naturligtvis mycket kritisk till förslaget om att sälja ut allmännyttans bostäder och vår gemensamt ägda egendom, särskilt när det sker till under marknadspris och utan att staden på något sätt är i behov av pengar. Att privatpersoner, dvs just de som råkar ha turen att hyra just av Lidingöhem, istället för någon av de andra hyresvärdarna på ön, ska tjäna sig en rejäl hacka på skattebetalarnas bekostnad känns orättvist. Varför ska staden subventionera bostadsrätter för just dessa personer?

Personligen tycker jag inte att det är något konstigt med att privata hyresvärdar säljer lägenheter till hyresgästerna, även om jag gärna ser fler hyresrätter i samhället istället för färre, men det är deras egendom som de får göra vad de vill med. Dock behöver inte Lidingöhem, som ägs av oss kommuninvånare, sälja sin egendom till under marknadspris enbart av nyliberala ideologiska skäl.

Lidingö behöver fler hyresrätter, inte färre. Det måste bli lättare för unga, låginkomsttagare och andra som inte kan eller vill köpa en bostadsrätt att få bostad, inte svårare. Det måste finnas valfrihet, man ska kunna välja att bo i hyresrätt och det ska finnas tilgängliga hyresrätter till rimliga hyror. Här måste staden ta sitt ansvar. För även om det är trevligt att äga sin egen bostad, och ofta till och med billigare att bo i bostadsrätt än i hyresrätt, så får vi inte glömma bort att alla inte har möjlighet att köpa sin bostad, kanske inte ens alla dem som bor i de hyreslägenheter som nu ska säljas i Högsätra.

Vad händer med dem? Ja, antingen måste de flytta, eller så får de sina grannar som hyresvärd, vilket kanske inte alltid är så trevligt...

I och med denna försäljning blir det också tveksamt om Lidingöhem kan finnas kvar. Beståndet av hyresfastigheter blir så litet att det kan bli svårt för företaget som sådant att fungera, om man inte nu börjar med en lika offensiv uppköpning av fastigheter för att väga upp den senaste tidens utförsäljning vill säga. Vilket knappas är troligt då majoriten inte har någon vilja till detta.

Jag yrkade naturligtvis avslag på förslaget och reserverade mig mot det slutgiltiga beslutet att låta Lidinghem sälja. Nu återstår att se vad som händer med allmännyttan i kommunen, men jag skulle inte hoppas för mycket på att den kommer att finnas kvar i annan form än ren social housing.

/Ida Luther Näsholm

Ny snygg annonskampanj till Lidingömedia från Vänsterpartiet Lidingö

Idag antogs en annonskampanj utformad för lokalmedia av Jonas Lundgren, presstalesman och valombudsman för Vänsterpartiet Lidingö. Fokus är tydligt; föryngra kommunfullmäktige, satsa på maten i skolan och äldrevården, satsa på musikskolan.

Vänsterpartiet Lidingö säger Nej till bergtunneln OCH planskilda korsningar

Det är lätt att grotta ihop alla partier i Lidingö som säger Nej till bergtunneln. Det är inte riktigt så enkelt. Vänsterpartiet Lidingö särskiljer sig (som vanligt, kanske vissa suckar). Vi vill varken ha någon planskild korsning i Skärsätra eller någon bergtunnel. Vi vill upprusta den befintliga vägen med upphöjda övergångställen och breddade trottoarer. Detta vill vi för att göra det säkrare för de boende att komma in och ut från sina parkeringar, för att sänka hastigheten genom upphöjda övergångställen. Vi vill underlätta för människor att se helheten i bergtunnelalternativet. Det finns alltså inte två linjer utan tre. Kristdemokrater, moderater och folkpartister vill spränga tunnlar. Socialdemokrater, miljöpartister, centerpartister och lidingöpartister vill ha planskilda korsningar i Skärsätra och Högberga. Vänsterpartisterna vill förbättra den befintliga vägen och öka säkerheten för de boende runt densamma.

Detta är de tre vägval du kan göra den 19 september. Och Vänsterpartiet Lidingö står för säkerheten och vi tar ansvar för ekonomin.

Valaffischerna lanserade

Idag kom Vänsterpartiets valaffischer ut. De är vårt klassiska motiv med "klossar" som har varit aktuellt sedan kampanjen "Världens bästa välfärd" började. (v)alombudsmannablogen - Lidingö bjuder här på affischerna.

Mvh
/Jonas Lundgren
valombudsman
Vänsterpartiet Lidingö

Björklund vill samarbeta för att hålla Sverigedemokraterna utanför Riksdagen men han vill gärna ha deras väljare

Idag gjorde Jan Björklund ett utspel som till och med av hans alliansvänner har titulerats som onödigt. Han vill se en lagstiftning mot burka och niqab i skolor och på arbetsplatser. Han säger att det beror på att utbildning ska ske ansikte mot ansikte och då är en burka i vägen. Hans vänner i moderaterna anser däremot att människor ska få klä dig som de vill.

Det är inte utan att man känner vindar av språktestsförslaget här. En uppenbart populistisk lösning på ett komplext problem ska locka Sverigedemokratiska väljare till Folkpartiet. Spelar det någon roll? Är det inte bra om Folkpartiet suger åt sig SD:s röster så att dessa inte kommer in i riksdagen? Enligt mig är det inte så, snarare tvärt om. Om folkpartiet redan för en Sverigedemokratisk politik så spelar det ingen roll huruvida SD sitter i Riksdagen eller inte. Personligen vill jag inte stänga ute Sverigedemokraterna som parti ur riksdagen. Det är Sverigedemokraternas åsikter jag inte vill ha in. Jag tycker att man ofta blandar samman dessa i onödan.

Samtidigt som Folkpartiet alltså raggar Sverigedemokratiska röster så finns det ett litet problem. Man vill samarbeta över blockgränserna för att stänga Sverigedemokraterna ute från att vinna en vågmästarroll i Sveriges riksdag. Därför blir det hela ganska underligt. Om Folkparitet anammar en Sverigedemokratisk politik spelar det ingen roll om SD kommer in i riksdagen eller inte.

/Jonas Lundgren
Valombudsman
Vänsterparitet Lidingö