Kvinnors hälsa del 9: Lögn 3

”Kvinnas liv är inte värt något”

Det extrema valet mellan kvinnas liv och hennes livmoders innehåll, visar sig just i väldigt extrema sammanhang. Det betyder dock, tyvärr, inte att kontentan av det hela skulle vara mindre sann: kvinnas liv är mindre värt än annat liv.

Jag läste tidigare i höstas om en kvinna som drabbats av en ovanlig och väldigt aggressiv form av cancer. Läkarkåren vägrade att påbörja en nödvändig behandling för att hon var gravid (det var tydligen något slags brott?) och kvinnan dog kort efter att hennes barn fötts. Hade hon fått behandling i tid och i samband med att cancern upptäckts hade hon kanske överlevt. Hon hade i alla fall fått ta del av den chans hon kunde få och som vetenskapen kunde erbjuda. Patriarkatet tyckte dock att innehållet i hennes livmoder var viktigare än vad man tyckte att hon var och man förvägrade henne rätten till liv. För ett fosters skull. En fullgod kvinnas liv var alltså mindre viktigt än förstadiet till ett människoliv, en organism som saknar intellekt, drömmar och mer avancerade känslor än vad en krukväxt kan tänkas ha. Ansåg patriarkatet. Att det var, inte bara fullt möjligt utan även medicinskt ganska enkelt, att bara plocka ut fostret (även om tiden för legal abort passerats) och påbörja en offensiv behandling för att rädda kvinnan, eller åtminstone försöka, var inget det maktbärande patriarkatskiktet hade i åtanke. Helt enkelt för att man väl inte tyckte att en kvinnas liv var värt så mycket, åtminstone inte i förhållande till andra livsformer.

Om du själv tillhör patriarkatet har jag en liten undran; hur väljer du själv när det blir din tur, ditt foster eller din fru?

Slutsats: Överflödig. Och med detta säger hälsoserien hej då. För den här gången.

Kvinnors hälsa del 8: Lögn 2

"Kvinnan är mest ett skal för barnet att vistas i”

I begreppet hälsa ryms naturligtvis mycket. En vanlig idé som underligt nog fortfarande förekommer är att en gravid kvinna är två personer och inte en och att det som hennes kropp innehåller kan utöva egna rättigheter inifrån henne utåt i samhället och därmed ta kontroll över hennes hälsa. Ungefär som att det skulle gå att tränga in i en annan människas kropp och därifrån tvinga personen att gå rösta eller köpa aktier. Det säger sig själv att detta inte är eller bör vara möjligt. Absurt nog tar samhället idag från kvinnan hennes egen handlingsfrihet och rörelsefrihet genom att lagstifta om att vissa delar av hennes kropp lyder under andra lagar än resten av kroppen. Kvinnans armar under en lag, hennes livmoder under en annan. Dylika inskränkningar i mäns livsrum saknas helt i lagsystemet. Ett foster räknas i lagens mening som en ”enskild individ” från och med 22:a graviditetsveckan vilket betyder att det får ett personnummer och måste begravas av föräldrarna (läs: kvinnan, då faderskapstest väl knappast utförs på missfall) vid missfall. Kvinnas upplevelse och tolkning av situationen, om hon anser sig ha mist ett barn hon vill begrava eller om hon anser sig ha drabbats av egen ohälsa (missfall) är ovidkommande för patriarkatet då kvinnan mest är ett skal för patriarkatets söner att vistas i. Den här typen av legala antaganden innebär också att en kvinna, gravid före 22.a veckan eller inte alls, själv väljer om hon vill uppsöka vård i händelse av ohälsa av något slag. När denna tidsgräns passerat har hon istället en skyldighet att uppsöka vård i händelse av ett missfall så att detta kan journalföras och registreras. Hon förlorar alltså makt i sitt eget liv och sin grundlagskyddade rörelsefrihet då hon i praktiken ”måste anmäla” sin graviditet hos samhället och tvångsvårdas, då patriarkatet värderar henens liv lägre än ”barnets”. Hur ska man annars veta att hon följer lagen? Den här typen av lagstiftning leder även till att man vid akuta extrema hälsosituationer på ett sjukhus gör någon form av prioritering; kvinnas liv eller sammansmältningen i hennes livmoders. Detta är givetvis sinnessjukt. Kvinnan är inte till för samhällets fortplantning i ekonomiskt intresse utan hon är till för sig själv. Hon skaffar barn för sin egen skull och för att samhället behöver det, samhället skaffar inte henne som avelskapsel.

Slutsats: Det handlar om makt. Allena.

/Ida Luther Näsholm

Kvinnors hälsa del 7: Lögn 1

Lögn 1: ”Kvinnor tycker att det är roligt att må dåligt”

Den absolut största lögnen i hälsosammanhang måste vara att kvinnor trivs med att må dåligt eller tycker att detta är en skojig del av livet som de gärna uthärdar. I synnerhet om de får en skrikig unge som ”belöning”. Lögnen om moderskapet som det högsta (enda) målet med kvinnans liv och existens har regerat i århundraden. Så länge kvinnor får föröka sig accepterar de gärna förlossningsskador, att inte inneha kroppsmakt inom vårdapparaten, att må dåligt under graviditeter, få mjölkstockning och andra komplikationer vid amning, att drabbas av följdsjukdomar som foglossning och liknande och inte kunna arbeta eller gå miste om ersättning från Försäkringskassan och tycker att detta är en naturlig del av livet som kvinna. De har det också gärna såhär helt gratis så att samhället ska få nya små medborgare utan onödiga kostnader. (NOT.) De som svalt lögnen bjuder vi på ett litet uppvaknande: kvinnor är inte nöjda. Den här typen av trams är naturligtvis inget annat än en lögn som gärna manifesteras i reality-program som Förlossningskliniken, En unge i minuten och liknande propagandaorgan som visar hur kvinnor (utan att kunna klaga) behandlas som djur inom vården. Förutsättningen

är naturligtvis att kvinnor varken ställer krav, känner sitt eget värde eller innehar någon form av självrespekt, vilket utmålas som det normala. Alla andra kvinnor stämplas, som intelligenta kvinnor alltid gjort, som häxor som måste brännas på bål. I lögnens kärna finner man också något annat, kanske mycket viktigare: hoppet om att kvinnor som grupp inte ska vakna upp ur denna risky business till psykos och samt den mycket förmätna tanken om att detta ska fortsätta pågå i all oändlighet.

Slutsats: Måste man förtrycka kvinnor så hårt och så fysiskt måste man vara jävligt rädd för motstånd.

/Ida Luther Näsholm

Kvinnors hälsa del 6: Hälsomyt 3

”Det är viktigt att kvinnor ammar, trots att det är jättegiftigt”

Andra mer komplexa företeelser som amning är intressanta för patriarkatet av helt andra än medicinska skäl. Patriarkatet vill att kvinnor ska hålla sig borta från arbetsmarknaden så att de slipper konkurrens från kvinnor. De ser gärna att kvinnor ensamma har hand om all barnpassning så att kvinnan blir riktigt beroende av mannen och hans ekonomi. Dessutom tjänar patriarkatet på myten om den goda modern och moderskap i största allmänhet. Därför har man hittat på att det är jätteviktigt att kvinnor ammar sina barn, trots att vetenskapen säger något annat. Då kan ju kvinnorna vara hemma med barnen hela dagarna och ta ut så gott som all föräldraledighet eftersom män inte kan ta över kvinnans roll som biologisk urmoder. (Att vetenskapen numera har visat att även män har mjölkkörtlar i brösten, fast dessa sitter lite längre in mot skelettet, och bevisligen kan producera mjölk verkar inte störa patriarkatets dästa prunkande inställning.) Trots att den svenska genomsnittskvinnans bröstmjölk innehåller 40 gånger så höga halter miljögifter som den mjölk som säljs i livsmedelshandeln får innehålla och som serveras till äldre barn och vuxna vidhåller man att amning är en hälsosam aktivitet. Att det snarare handlar om förgiftning av små barn och att den förälder som matar en hjärna under intensiv utveckling med detta verkar ha en närmast sadistisk läggning intresserar varken staten eller patriarkatet. Att all tillgänglig forskning visar att det är den fysiska kontakten, att ligga i en vuxens famn eller knä och äta, som är avgörande för ett spädbarns utveckling och överlevnad, och inte om själva näringen kommer ur en flaska eller ett bröst, rör inte heller patriarkatet i ryggen. Man fortsätter som man alltid gjort att sprida sin kvinnofientliga propaganda med det höga målet att kvinnor inte ska känna till sanningen om sina kroppar, att kvinnor inte ska förstå konsekvenskerna av sina val och kunna välja på objektiva grunder. Syftet är naturligtvis att det är jävligt mycket lättare att styra människor (kvinnor) som är lurade.

Slutsats: Det finns alltid en dold agenda bakom de myter patriarkatet sprider ut.

/Ida Luther Näsholm

Kvinnors hälsa del 5: Hälsomyt 2

”Det är bättre om kvinnorna inte känner till riskerna eftersom det blir billigare”

Varför landstingen ljuger om kejsarsnitt och i sin propaganda får det att verka som att riskerna med snitt jämfört med att föda som på stenåldern är 11-0 är inte så svårt att förstå. Det skulle helt enkelt bli jättedyrt för landstinget om kvinnor tänkte själva, insåg att riskfördelningen snarare är 11-11 men olika, och gjorde ett val av förlossningsmetod som var bra för dem själva. Helst skulle väl landstingen se att kvinnor födde barn bakom ett träd i skogen, det skulle bli jättebilligt. Skulle kvinnorna dö där skulle de dessutom inte vara landstingens problem – tvärtom skulle det blir fler vårdplatser över till män med helt naturliga cellförändringar i prostatan eller skrubbsår på knäna.

Att man mörkar forskning kring hormonella preventivmedel är däremot svårare att förstå, med tanke på att allt östrogen som kissas ut i dricksvattnet och stannar där i stor utsträckning påverkar mäns hälsa, men även där handlar det om pengar för patriarkatet. Att y-kromosomen förändras kan man kanske stå ut med, men inte att komma med objektiva fakta så att kvinnor kan göra egna val eller tänka själva (det skulle ju göra kvinnor mer intelligenta och självständiga). Det viktigaste är återigen inte kvinnors hälsa utan att det blir så billigt som möjligt för landstingen samt att kvinnor inte vänjer sig vid att de kan göra egna val. Trots att konsekvenserna av att proppa kroppen full med hormoner varje dag under tiotals år är tämligen oöverblickbar och att forskningen inom detta område varken är prioriterad eller särskilt offentlig i meningen allmänt känd hävdar man med bestämdhet att detta alternativ är långt mer hälsosamt för en kvinna än att göra upp till 8-15 aborter under sin fertila del av livet (siffror hämtade från ryska Sovjet där tillgången på hormonella preventivmedel var begränsad och oregelbunden medan medicinskt säkra aborter var ett tidigt faktum). Det är av ekonomiska skäl viktigt för landstingen att kvinnor inte gör abort för ofta. Hur kvinnors hälsa egentligen påverkas av detta jämfört med hormonella inslag är inte så intressant att forska i. Det viktigaste är som sagt att kvinnor inte får för sig att de ska kunna göra egna val utifrån objektiv fakta.

Slutsats: Det är alltid farligt för patriarkatet med intelligenta kvinnor som tänker själva, i synnerhet när det gäller hälsa. Den samhällsekonomiska aspekten är alltid viktigare än den enskilda kvinnans egen hälsa.

/Ida Luther Näsholm

Kvinnors hälsa del 4, hälsomyt 1

”Testikelcancer är den enda riktiga sjukdomen”

Att vara gravid är ingen sjukdom, det är ett livscykeltillstånd, säger patriarkatet. Lite märkligt med tanke på att män inte själva kan vara gravida. Ännu mer märkligt är att man sällan hör detsamma om mäns hälsotillstånd eller deras så kallade sjukdomar. Majoriteten av alla män som dör en naturlig åldersdöd har t ex cellförändringar i prostatan utan att de märkt av det medan de var i livet. Prostatacancer borde alltså enligt patriarkatets logik vara ett helt normalt livscykeltillstånd, som t ex en graviditet. En naturlig del av livets skede. Om förlossningskador och t ex arbetsoförmåga till följd av dessa är en naturlig del av att föda barn och en naturlig del av att vara kvinna, då måste ju detta naturligtvis även gälla små larviga företeelser som testikelcancer som ju är en följd av att ha testiklar och att vara man. Det kan ju rimligtvis inte vara något som samhället ska lägga pengar på att bota (det måste man ju förstå själv när man väljer att behålla sina testiklar att man kan få cancer i dem, precis som man måste förstå att man kan drabbas av allvarliga skador av att skaffa och behålla ett barn). Och alla hjärtinfarkter som drabbar män, vad är det liksom? Det begriper väl alla att om man nu är född som man att man kommer att drabbas av hjärtinfarkt (det drabbar ju jättemånga män!), det är ju bara att byta kön om man inte trivs liksom. Det kan ju inte sjukvården blanda sig i och slösa pengar på. Det är ju en naturlig del av att vara man, något man ska vara stolt över och se som identitetsskapande!

Slutsats: Det är uppenbart att mäns och kvinnors hälsa inte är värda samma resurser.

/Ida Luther Näsholm

Kvinnors hälsa del 3: Vinklad information

”Att vara gravid är ingen sjukdom”

På samma sätt följer detta djupt liggande kvinnohat, så inrotat i samhället att de för många ter sig osynligt (mig lurar ni inte!) också genom myndigheter som Försäkringskassan. För inte så länge sedan läste jag om kvinnor som blivit nekade vanlig sjukersättning när de varit sjuka och hemma från arbetet under en graviditet. De hade mått illa, kräkts, haft svår yrsel och liknande symptom och därför inte kunnat jobba vissa dagar och veckor. ”Att vara gravid är ingen sjukdom” svarade Försäkringskassan och vägrade betala den ersättning som deras manliga kollegor som var hemma och kräktes av andra orsaker fick. Kvinnornas misstag var alltså att de varit så dumma att de talat om för kassan att de var gravida. Naturligtvis skulle de endast uppgett att de hade svår yrsel eller att hade kräkts i flera veckor så att kassan insett att det var helt vanliga sjukdomssymptom (hur skulle du själv gjort?). Måste man påpeka att det väl knappast spelar någon roll varför man är sjuk, utan att det är arbetsförmågan som avgör. Att det inte går att arbeta och kräkas samtidigt är väl uppenbart. (Visa mig den man som brukar gå till jobbet och kräkas på dagarna.) Även här är målet att normalisera kvinnors lidande och bortförklara kvinnors hälsoproblem som normala tillstånd.

Skulsats: Det är jävligt effektivt att normalisera de problem man inte vill betala för, så effektivt att man till och med lyckas lura i många kvinnor att deras hälsoproblem och sjukdomssymptom är något de ska känna att de behöver stå ut med.

/Ida Luther Näsholm

Kvinnors hälsa del 2: Det sjuka blir friskt

”Att kvinnor skulle få bestämma över sin egen kropp är jättekonstigt”

För en tid sedan läste jag av en slump att en representant från landstinget uttalade sig om kejsarsnitt som förlossningsmetod i tidningen Vårdguiden. Representanten sa att det konstigt nog var så att en del kvinnor verkade tro att de själva hade rätt att bestämma över sina egna kroppar inom sjukvården, att de kunde välja kejsarsnitt själva om de föredrog det eller ansåg att den typen av risker som följer med ett standardmässigt kirurgiskt ingrepp var att föredra framför andra risker som att barnet bryter nacken under förlossningen eller drabbas av syrebrist och allvarliga hjärnskador (eller att de själva skulle drabbas av förlossningsskador – detta hade förmodligen noll värde för representanten). Jättekonstigt tyckte representanten att det var att kvinnor kunde få sådana tokiga idéer som att de själva skulle få ta beslut om sin egen kropp. Tänk så tokigt ändå! Att kvinnor skulle få ha någon form av rättigheter! Det mest underliga var att representant-tanten själv var kvinna. Behöver man säga att hon måste varit rejält lurad av patriarkatet? Behöver man undra länge över varför många människor idag efterfrågar privata vårdalternativ i hopp om att med pengars makt kanske bli behandlade med respekt då mottagaren är ekonomiskt beroende av någorlunda nöjda patienter?

Slutsats Patriarkatet normaliserar en värld där kvinnor saknar makt över sina egna kroppar för att hålla kvinnor på plats. Det är farligt för resten av samhället om kvinnor inser att de har rätt att ställa krav och gör det.

/Ida Luther Näsholm

Kvinnors hälsa del 1: Informationsurvalet

”Vi har aldrig hört talas om kvinnors hälsoproblem”

I onsdags visade SVT:s Uppdrag granskning ett reportage om de förlossningsskador som omkring 3000 svenska kvinnor drabbas av varje år. (By the way, Socialstyrelsen hävdade i reportaget att de inte hade en aning om att detta var ett problem, men det beror kanske på deras syn på vad som utgör ett problem? Att en mycket stor del av de drabbade kvinnorna skämdes så mycket över sina kroniska skador att de aldrig vågade berätta om dem satte ju onekligen Socialstyrelsen i en behaglig sits.)

De kvinnor som vågade ställa upp i programmet berättade om hur de flera år efter en vaginal förlossning fortfarande inte kunde gå på toaletten normalt, hålla avföring, jobba eller ha ett socialt liv. De vittnade om hur barnmorskor och läkare varken informerat dem om riskerna med att föda vaginalt (läs: som på stenåldern), eller om skadorna när de väl var ett faktum. De som vågade söka hjälp fick ofta ingen eller blev överhuvudtaget inte tagna på allvar. På Uppdrag gransknings hemsida kunde man efter programmet läsa om kvinnor som drabbats av så allvarliga skador att de fått nedsatt arbetsförmåga eller inte kunde arbeta alls. Deras försäkringsbolag avslog all form av ersättning – att producera barn till samhället är ju inte en olycka som gett upphov till kroppsskada (!?) utan en planerad tillställning för de inblandade.

Samhällets ansvar, eller intresse av att det fortfarande föds barn, lös med sin frånvaro. Uppdrag granskning skrev även på sin hemsida att de gjort reportaget lite mildare och inte lika avslöjande som de brukar. Varför? För att inte skrämma kvinnor skrev man. Så föll även ett hårdnackat program som UG i patriarkatets grop. Patriarkatet hade svingat sin piska och de vanligtvis så hårdföra journalisterna på UG som inte brukar tveka över att hårdköra med både politiker, myndigheter, offentliganställda och bedrägliga företagare lydde plötsligt snällt. Mot patriarkatet protesterar man inte i onödan, inte man vill slippa att själv bli krossad.

För tänk om landets kvinnor hade fått reda på den nakna sanningen om förlossningsvården? Tänkt om de hade fått objektiva fakta att ta ställning till? Sådär som med äldreomsorgen. Då kanske de hade börjat klaga och ställa krav på säkrare förlossningsmetoder, på att få göra egna val kring sin kropp, på sjukvården i största allmänhet, på försäkringsbolagens ersättningsberäkningar, på Försäkringskassan och på de enskilda landstingen. På staten som ytterst ansvarig. Behöver jag säga att det hade kostat patriarkatet pengar. Eller att det hade varit besvärligt för alla som inte är kvinnor att ta tag i och lägga energi på.

Slutsats Den här typen av propaganda, eller kanske snarare propagandaurval säger oss följande: Kvinnors hälsa är inte värd något för patriarkatet (samhället).

/Ida Luther Näsholm

Miniserie om kvinnors hälsa av Ida Luther Näsholm, Inledning: Konspirationen mot kvinnor är ett faktum

Kvinnors kroppar och hälsa har alltid omgärdats av myter, lögner och hardcore propaganda för att tjäna någon annans syfte. Alltifrån forna tiders häxprocesser där kvinnor som råkade besitta kunskaper om naturmedicin brändes på bål för att de ansågs vara ett hot mot samhället, till myter om moderskapts mystik eller kvinnors övernaturliga förförelsekonster i form av skogsnymfer och sjöjungfrur. Naturligtvis också via mer medicinskt inriktade lögner om mensblod som lockar till sig rovdjur, kvinnor som inte kan arbeta som dirigenter då brösten sitter i vägen och nutidens propaganda kring graviditet, förlossningar, föräldraledighet och kvinnors hälsa i allmänhet. Målet har alltid varit att patriarkatet (männen och de maktbärande männens konspiration) ska slippa ta ansvar eller förlora pengar på kvinnor.

Bakgrunden är enkel: Medicinskt kunniga kvinnor kunde konkurrera ut de medicinskt kunniga männen eller ställa till andra problem för patriarkatet, liksom kvinnliga dirigenter kunde konkurrera ut manliga på dirigentmarknaden. Om patriarkatet dyvlade på människor en lögn om att kvinnor var bättre föräldrar än män slapp de själva ta hand om sina ungar och kunde göra roligare saker istället. Sjömän som kom för sent till jobbet kunde skylla på att de blivit förförda och bortlurade av en sjöjungfru och skogsarbetarna kunde skylla sina tillkortakommanden på skogsnymfer. Män som inte lyckades skydda byn mot rovdjur kunde skylla på menstruerande kvinnor osv.

Patriarkatet har det inte på något sätt sämre ställt idag. Det finns ett virrvarr av myter, lögner och propaganda om kvinnors hälsa och kroppar som lever kvar, till gagn för stat, landsting och enskilda. Den här typen av total arrogans inför kvinnors hälsa, liksom propagandan, myterna och lögnerna, härjar fritt kring frågor som preventivmedel, abort, amning och barnpassning. Kort sagt kring allt som kan relateras till kvinnors kroppar och hälsa men inte till mäns. Allt som patriarkatet kan hitta på smörja och trams kring hindrar kvinnor från att göra egna fria val och lösgöra sig från förtryckande myter (och att uppnå god hälsa). LP presenterar här ex axplock ur smörjan i en miniserie i nio delar om kvinnors hälsa som samhällsfråga.

/Ida Luther Näsholm